El Mundo de la Energía
Jueves 28 Mayo 2020 11:37:08 PM

Asamblea Nacional admite que Corte de EEUU revivió litigio de Crystallex pero afirma que Citgo está protegida

La filial Citgo vuelve a estar en jaque por Crystallex (Foto Citgo)

La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió no revisar la petición hecha el 19 de febrero por autoridades nombradas por la Asamblea Nacional y la junta ad hoc de Petróleos de Venezuela (PDVSA) para considerar una decisión de la Corte de Apelaciones referida a la demanda en la que la empresa Crystallex pretende tomar acciones de Citgo como forma de pago por 1.400 millones de dólares que le debe el Estado venezolano por indemnización al haber ganado procesos de arbitraje internacional.
“Esta decisión de la Corte Suprema deja sin efecto la suspensión acordada por la Corte de Distrito de Delaware el 13 de diciembre de 2019, lo que implica que se reanudarán los litigios en los cuales diversos acreedores, incluyendo Crystallex, demandan el embargo de acciones de PDV Holding, propietaria de Citgo”, indica el comunicado del Centro de Comunicación Nacional a nombre de la representación gubernamental que encabeza el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.
El mismo comunicado, no obstante, asegura que “es fundamental dejar claro que existe una orden de protección del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que impide que sean afectados los activos de la República, especialmente Citgo”.
Igual ocurrió con la Oficina especial de la Procuraduría especial que emitió un comunicado en el cual se afirma que "el 9 de diciembre de 2019, el Deparamento del Tesoro a través de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) ratificó expresamente que Crystallex no podía avanzar en las acciones de PDV Holding al tratarse de propiedades bloqueadas y protegidas".

En el escrito de la Corte Suprema se señala que hubo procedimientos que no fueron cumplidos y que no se agotaron todas las instancias judiciales y no acogió el argumento el argumento presentado por las autoridades venezolanas que la decisión judicial a favor de Crystallex iba en contra de la política exterior de los Estados Unidos.
En los comunicados del Centro de Comunicación Nacional y de la Procuraduría especial no se menciona que exista la posibilidad de una negociación con Crystallex como sí se estaría haciendo con los tenedores del bono PDVSA 2020.
Este caso se originó por la decisión que hace más de 10 años ordenó el presidente Hugo Chávez al revertir la concesión para la explotación aurífera y ante la imposibilidad de un acuerdo sobre el monto de indemnización, Crystallex demandó al Estado venezolano ante tribunales arbitrales. 
 

Categoría: 
País: 

PUBLICADO: 18 de mayo de 2020
Share

 

 

 

Zoom